中美关系这几年真是越来越紧张，不管是新闻里还是老百姓聊天中，都能感觉到这股火药味。

2023年，有个美国专家跳出来说了句挺扎眼的话：如果不跟中国打仗，美国要是还跟中国搞零和博弈，那就是犯了大错。

细想想，背后确实有不少值得琢磨的地方。啥叫零和博弈？简单说，就是你赢我就输，非得拼个你死我活。这位专家的意思是，美国要是老抱着这种想法跟中国较劲，最后可能把自己也坑了。

这位专家是约瑟夫·奈（Joseph Nye），美国国际关系圈里的大咖，哈佛大学的教授，还当过美国国家情报委员会的主席和助理国防部长。

奈挺有名，搞了个“软实力”的理论，意思是国家不光靠硬实力（比如军队、经济），还得靠文化、吸引力这些软招。他研究中美关系好多年了，算是很有发言权。

2023年，奈在一次公开演讲里抛出了一个观点：美国要是继续跟中国玩零和博弈，不调整政策，可能要吃大亏。

他这话不是随便说的，而是基于几个关键判断。

中美这两大经济体早就你中有我、我中有你。美国企业在华投资多得数不过来，中国制造的东西也塞满了美国的超市货架。

奈教授说，贸易战、科技封锁看着是给中国上眼药，但美国自己也得跟着疼。比如，苹果公司要是彻底退出中国市场，利润得掉一大截；美国老百姓买东西也贵了，日子不好过。

中国那边也一样，出口少了，企业日子紧巴巴。所以，零和博弈看着是想压倒对方，结果可能是两败俱伤。

奈教授还提到，中美关系要是彻底崩了，全球都得跟着晃悠。现在的气候变化、疫情、核武器这些大问题，没中美一块出力，哪个都搞不定。

奈教授警告说，零和博弈容易让双方脑子发热，误判形势。

奈教授不是光警告，他还提了个思路，叫“竞争性共存”。

啥意思？就是承认中美肯定得竞争，但别非弄成你死我活。得找个办法，既保住自己的利益，又不把关系搞僵。

他觉得，美国得放下点架子，别老想着当老大碾压别人，得学会跟中国和平共处。

要弄明白专家为啥这么警告，得看看这几年的中美关系。简单说，就是从贸易到科技，再到地缘政治，哪儿哪儿都不太平。

2018年，特朗普上台没多久，就跟中国开干，搞了个贸易战。美国给中国好几千亿的货加了关税，中国也不含糊，立马反击，美国大豆、猪肉这些出口立马受挫。

2020年，双方签了个第一阶段贸易协议，稍微消停了点，但关税还在那儿摆着，问题没真解决。

2023年，拜登政府也没撤关税，反而还加码制裁中国企业。结果呢？美国农民卖不出货，中国企业订单少了，两边都不好受。

在科技这块，美国盯着华为、中兴这些中国公司不放，禁了这禁那，还拉着盟友一块儿封锁5G、芯片这些关键技术。

中国不甘心被卡脖子，拼命搞自主研发，2023年还推出了自己的高端芯片，虽然跟美国比还有差距，但决心挺大。

这场科技战让全球供应链都乱了，美国企业也跟着喊疼，比如英特尔、AMD这些公司，少了中国的市场和工厂，日子也不好过。

再说地缘政治。南海这几年就没消停过，美国军舰三天两头跑来，喊着“航行自由”，中国这边直接派军舰军机硬刚，宣示主权。

台海那边更紧张，美国给台湾卖武器，2023年还通过了个大额军售案，中国这边直接加大军演力度，飞机天天绕台飞。两边都在秀肌肉，谁也不让谁，感觉随时可能擦枪走火。

除了硬碰硬，意识形态上也掐得厉害。美国老拿新疆、香港挑事，制裁中国官员，还抵制北京冬奥。中国反过来骂美国干涉内政，搞霸权主义。

两边媒体也跟着煽风点火，美国说中国是“威胁”，中国说美国是“霸凌”，老百姓都被带节奏，互相看不上眼。

中美关系现在就是个高压锅，啥时候炸不好说，但压力是真大。零和博弈的影子在这特别明显，美国想压住中国崛起，中国想守住自己的地盘，谁也不肯退一步。

奈教授说零和博弈是大错，那它到底有多坑？

零和博弈最直接的后果就是经济受损。美国搞脱钩，逼企业撤出中国，结果供应链乱了套。2023年美国商会报告说，60%以上的在华美企觉得贸易战和政策不确定性让他们亏了。

中国的反制裁让美国农产品进不来，别的市场又不好找。国际货币基金组织算了笔账，中美贸易战能让全球GDP掉0.5个百分点。

中美要是老这么掐，全球大事谁管？气候变化最明显，2023年COP28大会上，中美都没啥大动作，减排目标吵来吵去没结果。

疫情也一样，疫苗分发、病毒溯源这些问题，两边光顾着互相指责，没人牵头干实事。零和博弈把合作空间堵死了，最后地球都得跟着遭殃。

军事风险是最大的坑。台海、南海这些地方，双方军队离得太近，误判的风险老高。

2023年8月，美国军舰差点跟中国舰艇撞上，幸好双方都刹住了车。军事专家说，要是没个热线电话或者危机管理机制，早晚得出大事。

在美国，反华情绪被政客和媒体炒得挺高，亚裔美国人这几年老被歧视，甚至挨打。中国这边也差不多，网上反美声音特别响，民族主义情绪起来了。

这对两国普通人没啥好处，反而让误解和敌意更深。

既然零和博弈这么坑，那有没有啥别的办法？奈教授提的那套“竞争性共存”听着挺靠谱。奈教授的意思是，中美竞争没啥问题，但得有个底线，不能非弄成你死我活。

双方的误判少了，打起来的可能性就小；别老想着加关税，坐下来好好聊，找个两边都能接受的方案，把经济损失降到最低。

在气候变化、疫情这些全球问题，中美一块出力，既挣面子又干实事。这路子听着简单，但做起来难。

再一个就是让两国民众多接触。2023年，中美重启了“社会与人文对话”，学生交流、文化活动啥的都多起来。老百姓了解多了，自然就不那么敌对了。

这些办法听着都不错，但得两边都点头才行。现在的问题是，美国老想压中国一把，中国也不肯吃亏，信任这东西不好建。

中美这么掐，别的国家也坐不住了。

欧盟、日本、澳大利亚这些美国盟友挺纠结。一边是老大哥美国，拉着他们一块儿对付中国；一边是中国的大市场，谁也不想丢。

2023年，欧盟出了个《对华政策文件》，说跟中国得“合作、竞争、对手”三合一，既做生意，又防着点，还得有点底线。

日本也差不多，一边跟着美国搞印太战略，一边跟中国做买卖，小心翼翼平衡着。

非洲、拉美这些地方的国家，最怕中美闹翻。中国帮修路盖桥，美国给援助出技术，两边都少不了。他们就盼着中美别打起来，好好合作，别让全球经济崩了。

联合国秘书长古特雷斯老早就喊话了，说中美关系是21世纪最重要的事儿，得合作，不能掐。2023年联大上，他又说了一遍，希望两国别搞零和博弈，给世界留条活路。

约瑟夫·奈的警告有些道理，零和博弈这条路走下去，经济垮、全球乱、仗打起来，谁都落不了好。现在就是个十字路口，美国和中国得冷静想想，别光顾着斗气，把自己和全世界都坑了。

竞争性共存也好，多边合作也罢，总之得找条不打仗、不撕破脸的路。中美关系不是你死我活的游戏，而是得学会一块儿过日子。

美国要是听不进去，继续跟中国硬杠，那可真是个大错误。到时候后悔都来不及。

参考资料：

1、地球连线|约瑟夫·奈：未来须度过大国竞争的危险周期 新京报 2023-05-05

2、约瑟夫·奈：以“冷战”形容当前中美关系不恰当 新华社新媒体 2023-10-29

3、约瑟夫·奈：美中应增加各领域接触，促进彼此理解和欣赏 北京日报 2023-10-28