读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。
美国为什么不敢打朝鲜？自冷战结束以来，美国以世界警察自居，发动或参与了数10场战争。从伊拉克到阿富汗，从利比亚到叙利亚，他们的军事霸权可以说几乎遍布全球。
然而面对朝鲜，这个面积都不足12万平方公里、经济总量不及美国一个州的国家。五角大楼却罕见地保持了克制，大家有没有觉得很奇怪呢？
“成本-收益”法则美国对外一直遵循的用兵原则是“成本-收益”法则。从1991年的海湾战争，再到2003年的伊拉克战争，美国选择的对手往往都得具备三个特征。
第一个它得没有核武器。第二个它得地缘孤立。第三个它得政权脆弱。就拿伊拉克来说吧，萨达姆政权既没有核武器，又和邻国的关系不太好，关键还失去了国际的支持，最终在42天内被美军击溃了！
而朝鲜就不符合这三大特征，这个国家有可覆盖美国本土的洲际导弹，王牌产品就是火星-17型。他们还建立了包括60万正规军和600万预备役的全民武装体系。而且，朝鲜能依托中俄边境构筑纵深防御网。
美国智库兰德公司曾模拟了对朝战争，发现他们要是对朝鲜开战的话，韩国可能会在一个小时之内就遭受一万发每分钟的炮火覆盖。那驻韩美军基地就难以在首波打击中幸存下来了！
朝鲜自保的实力那么，朝鲜让美国忌惮的核心因素除了核威慑之外，还有什么呢？
还有就是地缘政治的优势。朝鲜与中俄接壤的1300公里边境线，已经为它构成了天然的大国屏障。
中国多次明确反对半岛生战生乱，俄罗斯还和朝鲜签署了一个叫做《2023全面战略合作协议》的合约，双方互相承诺在安全威胁下提供必要支持。既然有了这个份合作协议，那美国要是对朝鲜开战，就很有可能会触发大国间的直接对抗。
再者就是军事代价了。朝鲜有远超阿富汗战争的地域军事模式，他们在非军事区部署了1.4万门火炮，其中300门谷山大炮，可以直接打到韩国首尔。
美国国防部对于朝鲜的军事实力在2021年时，就已经给出了评估，说如果开战了，那第一天韩国将承受50万人的伤亡，经济损失高达10,000亿美元。
更致命的是，朝鲜的特种部队规模太大了，常年保持在20万人左右。他们擅长的是化整为零的游击战，要是真开战了，那美军就可能会陷入比越南战争更血腥的一个泥潭。而越南战争带给美军的可是越拖越垮的经济教训。
还有就是国际秩序带来的保护。朝鲜的存在，本身就挑战了美国主权的核秩序。如果美国对一个拥有核武器的国家，都能都敢发动战争。那没有核武器的国家会不会想：我也得加速拥有核武器以求自保呢？
最后一大主因就是华盛顿那边，其实也遇到了战略困境。五角大楼曾制定多套对朝的作战方案，后来都被证明是不可行的。比如说斩首行动，但是朝鲜领导常年处于地下的指挥所，其移动设备又可以抵御钻地弹的打击，你就说气不气人吧？
美国那边还有一个作战方案，叫做全面入侵。美国当时打算动员50万以上的兵力，去全面入侵朝鲜。但是50万以上的兵力远超美军在亚太的部署能力。
目前，驻韩美军仅仅只有2.8万人，所以这个方案也被否决了。类似的方案还有很多，但最后都被证明是不可行的。
不是仁慈而是害怕当下的美国，无法像击败伊拉克那样去摧毁朝鲜。尤其是中国崛起改变了东亚的局势之后，华盛顿就不得不去接受一个事实——他们的霸权已经从单极时刻进入了受限时代。
而美国不敢打朝鲜，原因就是简单的一句话——它不是不想而是不能，它不是仁慈而是害怕！
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
《学者：美国为何不敢对朝“拔钉” 》中国青年报 2016年05月21日
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。
