当年的朝鲜战争，美国真的输了吗？并没有！

2013年7月27日，在朝鲜战争停战60周年之际，时任美国总统的奥巴马突然一语惊人：朝鲜战争并不是平局，而是美国和盟友的胜利！

可60年前，当在停战协定上签字时，联合国军总司令克拉克明确表示：我是美国历史上，第一个在没有取得胜利的情况下，签订停战协议的司令官。

而如今来看，当年拒绝出兵朝鲜的苏联，似乎已为解体吹响了前奏；而美国在停战协议上签字时，已经将一颗钉子狠狠插在了亚洲……

“苏联空军目前尚未准备好，暂时无法支援中国志愿军作战……”

10月10日，访问苏联的周总理在莫斯科向北京的毛主席发去急电，称斯大林无法兑现在志愿军入朝作战的同时提供空中援助的承诺。

苏联的这一决定，也并非临时起意，而是仔细权衡后做出的选择！

二战后结束后，美国和苏联在反法西斯上的统一战线破裂，又都需要借助外部压力稳定内部，陷入了对抗中。

1946年，英国前首相丘吉尔的“铁幕演说”拉开了美苏冷战的序幕，而1947年，美国前总统杜鲁门在国情咨会上提出了“杜鲁门主义”，则加速了冷战的开始。

所谓“冷战”，指的是除武装进攻之外的各种敌对活动。而美苏两国将冷战主战场放在了除本国之外的德国和朝鲜，采取了经济对抗、意识对抗等等，也导致德国和朝鲜内部政治势力割裂。

1950年6月25日，朝鲜战争爆发。

起初，由苏联支持的北朝鲜军，迅速突破三八线，还占领了南朝鲜的首都汉城。同时，南朝鲜军寻求美国的帮助。

1950年7月7日，美国主持安理会并通过了“84号决议”：以美军为首组成联合国军，对北朝鲜军队做出制裁。

美国为谋取私利，不惜公然违背联合国宪章中“干涉他国内政”的规定，但奇怪的是，作为常任理事国之一且拥有一票否决权的苏联，却在这项决议上选择了弃权。

苏联的置之不理，间接造成了联合国军仁川登陆后攻入北朝鲜及逼近鸭绿江的后果。但若苏联此次介入，则会直接对它自身造成影响。

一是因为当时的苏联打不赢美国。

二战结束时，美苏的总兵力都在1200万人左右，但苏联缺少美国的战略轰炸机与海军主力舰只，而且，苏联的GDP（国内生产总值）也低于美国，且美国本土在二战中几乎没有受到毁坏。

一旦苏联否决美国提出的决议，或者苏联在朝鲜战争中出兵，将激化美苏之间的矛盾，甚至两方会直接对垒，冷战变热战。

同时，斯大林为了赶上与美国的差距，正在国内大搞内政和经济建设，许多军工厂转而生产民用产品，无法重开军工生产线。

届时，本就缺兵少将的苏联又面临后勤短缺，耗到最后也是输。

二是因为苏联对朝鲜战争别有谋划。

若美军没有介入，朝鲜人民军以破竹之势碾压韩军，实现朝鲜半岛的统一，而苏联则能借此强化远东的战略优势，进一步威胁美国在太平洋的势力。

而对于美军介入，苏联也有自己的盘算，只等到美军逼至鸭绿江威胁新中国，我国必然会被迫加入战争，若胜皆大欢喜，若败，苏联与中国谈条件，或割地或签协议，总是，任何局势都对苏联有利。

不过，这些都是苏联的理想预案，美军为了确保自身的利益，不可能看着朝鲜半岛脱离掌控，而我国也不会再重回半殖民地的屈辱历史。

在朝鲜战争中，苏联并非站在社会主义国家上的立场上考量全局并出兵，而是站在了个人大国的利益上。

这一番错误的权衡利弊，间接造就了苏联解体的死局，也从侧面印证了我国走在社会主义发展的正确道路上。

在苏联不出兵甚至无法为志愿军提供空援之际，毛主席已经指示彭德怀整军完毕，第一批志愿军即将入朝。而斯大林的变卦，意味着失去空援的志愿军，将直接面对美空军的空中威胁。

10月13日，毛主席与彭德怀等人召开政治局会议，并达成一致：即使苏联不出动空军支援，中国仍出兵援朝不变。

10月16日晚上18时，第一批志愿军跨过鸭绿江，入朝参战。直到1953年7月，最后一批志愿军入朝作战，共投入了240万兵力，采取轮换制作战的方式，满怀赢得胜利的决心。

1950年10月25日到1951年6月，志愿军共进行了5次战役，将联合国军打回三八线地区。

期间，“长津湖战役”称得上扭转整个朝鲜战争局势的关键一局，歼灭美军的王牌部队“北极熊团”，还缴了敌人的团旗，而“冰雕连”的牺牲，也留下了不朽的传奇。

1951年6月到1953年7月，志愿军与朝鲜人民军坚固阵地，多次粉碎了“联合国军”的进攻，美国一边叫嚣着“让炸弹、大炮和机关去辩论吧”，一边又不得不与志愿军和谈。

1953年，“联合国军”的美国代表在板门店签署了《朝鲜停战协定》，抗美援朝获得胜利。

这一仗，是中国在亚洲和国际上站稳脚跟的立足之战，也为中国迎来了几十年和平发展的机会，并给予了中国人民抗击一切困难的决心。

毛主席更是毫不吝啬地夸奖道：“抗美援朝战争的伟大胜利，将永远铭刻在中华民族的史册上！永远铭刻在人类和平、发展、进步的史册上！”

可看似输了的美国，却又打起了针对朝鲜半岛的另一番盘算。

抗美援朝是美国首次代价最大、留学最多但仍未取得胜利的战争，仅弹药量的消耗约为二战消耗的三分之一，也是历史第一次多国军队被一国军队打败的事件。

即便美国不承认，但也是改变不了的史实。

不过，吃了败仗的美国却不轻易善罢甘休。

1953年8月8日，也就是《朝鲜停战协定》签订后的第12天，美国与韩国缔结了《美韩共同防御条约》，于1954年11月17日生效，无限期有效。

协议规定：和平时期的军事指挥权归韩国总统所有，而战时则归美国所有；美国还拥有海、陆、空三军在韩国境内永久驻扎的特权……

看似是“军事同盟”，实际上与美国“殖民”韩国无异。

最多时，美国在韩国建立了超过80座军事基地，目前剩下12个基地共28500人。而且，从1958年起，美国陆续在韩国境内部署核武，还承诺将“共同进行核试验，制造或拥有和部署核武器”。

韩国已然成为了美国在东亚的战略布局中的关键棋子，从而继续对周边国家造成影响。

一方面，美国与韩国的每一次军演或对话，都在激化朝鲜半岛的矛盾和朝鲜核岛问题。

2023年，美日韩三国举行“戴维营峰会”，进一步加强了三国同盟的合作力度。迫使朝鲜为了应对威胁，高调开展朝俄合作，有意构建并加固冷战式的“阵营”，不利于地区和平。

另一方面，美国有意借助与日韩的合作，插手我国台海与南海问题，不断压缩中国的周边战略布局，破坏中国发展。

不过，美日韩因利益而结盟，也必将因利而散。

2023年，驻韩美军犯罪事件高达599起，是2018年的两倍，且雇佣韩国工人的驻韩美军基地也被称为“劳动法死角”，一直备受韩国民众的抗议。

同时，继1994年，美国将和平时期的军事指挥权移交给韩国后，“战时指挥权”尽快移交的呼声在韩国越来越高。

这些都不利于美韩同盟的紧密。

而我国也在加紧拓展“外交圈”，在坚守外交原则的前提下维护与欧洲和周边国家的正常贸易往来，不断加深合作。

相信，美国在朝鲜半岛上钉下的钉子一定会被拔掉！

参考资料：

北京日报客户端：2020-09-21：三波两折！抗美援朝是毛泽东一生中最难下决心打的战争