接吻是情侣情到浓时的情不自禁，吻别包含了双方的不舍，而强吻则是对对方的不尊重。盐城公媳强吻门，因其伦理问题而被广泛传播，刷新我们的底线。本文建立嘴部简要模型，从力学的角度研究接吻时的嘴部受力的分布，并尝试探究接吻力与愉悦感知的关系。

盐城婚礼的公公强吻儿媳事件在微信群爆发后，逐渐向其他社交媒体扩展，其中各类谣言也是层出不穷。我作为围观群众在看热闹之余，也不仅会想：为什么人类喜欢接吻，甚至不惜使用暴力？接吻时应力是如何分布？什么样的分布才更有利于身心的愉悦？

谣言

基于上述想法，本文拟从嘴唇与玻璃的接触开始，研究嘴唇与玻璃接触时的应力/位移分布。然后研究嘴唇与嘴唇的接触，分析其应力/位移的分布。

简单起见，本文假设嘴唇为各向同性体，只考虑线弹性。杨红穗等在《声学技术》发表的“测量生物组织等效杨氏模量的毫米压痕仪”中给出了牛肉和猪肉等肉类的弹性模量，如下图。由于猪与人类更接近，本文取猪肉的弹性模量作为人体嘴唇的弹性模量，即E=11kPa。泊松比取0.3.

弹性模量

由于实际嘴唇几何形状的复杂性，在时间和精度的比较下，本文还是选择了时间。因此，嘴唇模型以一半圆柱代替，模型如下。本文旨在研究嘴部应力/位移的分布，不强求精度，因此这样的模型尚在接受范围之内。原本想设置接触，以便更加接近接吻的实际，然而，ANSYS的接触实在设置的太麻烦，对非线性处理计算不收敛，所以放弃。

简化的不能再简化的嘴唇模型

模型再次简化，两端固定，侧面加载均布压力以表示接吻时的主动力，计算位移和应力云图结果如下。图中可见，嘴唇中部会突出，即嘟嘟嘴，处于索吻状态。而此时的应力状态却是两端应力较大，这一点也符合接吻的实际情况，比较累的部位不是嘴唇中间，而是两端。

位移结果

应力结果

为了避免接触的设置，避免ansys求解器不收敛情况，这里以一均布压力来代替另一个嘴唇的力。计算结果如下。从中可以看到，对方用力比较大，嘴唇都往里凹了，应力分布依然是嘴角最大，说明依然是嘴角比较累。

位移云图

应力云图

完整看下接吻过程中，嘴唇的变化吧。

视频加载中...

本文探讨了接吻时嘴唇应力/位移的分布，发现嘴唇应力/变形的分布与接吻对象、接吻外力有着非常密切的关系。尽管本文的模型较为简陋，但仍然可以说明：嘴角的应力较大，即嘴角比较累。