前两天，“罪恶平摊论”火了，一博主参观海关博物馆时，看到完整的动物皮毛便配文说：它静静的立在那里，好像有罪的是我们。

博主原想引发大家同情，却没想到惨遭网友“恶评”：我没用动物皮毛，为什么有罪的是我？荣华富贵不带我，有罪全推我身上

而博主的这一行为，就是妥妥的“罪恶平摊论”，“罪恶平摊”本质是一种道德绑架的变种，通过模糊责任边界，将“责任主体”偷换成“全体人类”，用集体负罪感掩盖真正作恶者的罪行。

例如美国让中国人别吃肉节能减排，他们自己每人每年消费127公斤肉
奢侈品集团一边用珍稀皮草牟利，一边推出“环保联名款”洗白形象
最出名的莫过于：没有买卖就没有伤害。国外公益组织说中国人吃鱼翅，导致鲨鱼濒危，后来我们不吃鱼翅时，他们却趁机大肆捕捞

所以让没见过鲨鱼的人不吃鱼翅，让没摸过大象的人“别买象牙制品”，让没见过海的内地人为“海洋污染道歉”，这种责任分配堪比让乞丐为金融危机背锅。

数据显示：
全球3%的富豪消耗65%资源，却让97%的普通人节约能源
一个家庭节水20年，等于高尔夫球场1次保养用水量
全球前50的富豪，每个人3个小时的碳排放，比英国人一生的碳排放还多

这种"让蚂蚁扛大象"的话术，本质是系统性剥削的烟雾弹，逻辑上的狡猾之处在于：用道德审判替代制度追责，让无辜者陷入自证清白的困境，就像网友讽刺的：福我是一点没享，责任我是一点没落

那么问题来了，到底是谁在制造平摊幻觉呢？这就得提到既得利益群体
1.伪善精英，用道德绑架的方式转移矛盾
他们呼吁大家减少碳排放，防止全球变暖冰川融化，保护北极熊的领地，而自己却坐私人飞机私人游艇，跑去世界各地赚马内

2.特权阶级，转嫁资源消耗责任
一个高尔夫球场，平均每天用水2000吨，相当于13333个人的用水量，而他们却让普通人节约用水，加州大火时政府颁布了节水令，可某明星因为儿子喜欢听水声，24小时开着水龙头，小日子让民众垃圾分类，却纵容核污水排海

3.资本集团，利益私有化，代价让别人偿还
企业赚钱了，高管分红+股东收益，企业亏损了，员工降薪+消费者涨价
某生鲜平台暴雷，创始人套现2亿移民，供应商欠款没结，员工工资拖欠，消费者充值卡作废

他们通常用三大话术完成罪恶平摊
1.污名泛化：穿羽绒服等于活剥鸭子毛
2.责任措置：全球变暖赖普通人开空调
3.赎罪营销：鲨鱼消亡居然与咱们有关

遇上了这些“平摊陷阱”，应该如何破局呢？
让我保护北极熊？你先把马戏团里的熊孩子送回去
让我保护大象？你先把收藏室的象牙雕砸掉
让我节能减排？您游艇出一次海耗的油，够我蹬一辈子共享单车
正是如同网友所说：纸醉金迷不带我，环境污染全赖我，让我月薪三千来节水，富豪的私人飞机却满世界飞

其实日常生活中，平摊逻辑到处都是
家庭关系中
父母将婚姻的失败归咎于孩子：要不是因为你，我早就离婚了
强迫子女继承未达成的理想，给你花那么多钱学钢琴，你必须考10级
还有6000万留守儿童背后，是"老人带娃天经地义"的潜规则
甚至网上有个段子说，月薪3000被催生，家族振兴全靠我子宫

职场制度中
即便你提前完成了工作，但同事导致项目延期，还是要扣全组奖金
职员替领导背锅入狱，真凶升职加薪
PUA年轻人要懂得感恩，月薪3000不说，还得签署自愿加班协议

当制度性罪恶穿上"集体责任"的外衣，当日常压迫伪装成"理所当然"的规则，每个普通人都可能沦为系统的人形缓冲垫

荣华富贵他们享，绿水青山要我扛——这句全网刷屏的段子，道破了罪恶平摊论的终极荒谬。真正的思想觉醒，始于识破罪恶平摊论的骗局，真正的责任归属，不应是穷人给富人当赎罪代练，不该是员工为企业承担亏损风险

你要明白，节约水电是为了节省自己家的必要开支，正常人谁闲着没事浪费资源？毕竟，当金卡戴珊家的水龙头还在哗哗作响时，普通人省下的每一滴水，不过是既得利益者酒杯里的笑谈。

下次再有人让你少吃肉救地球，请甩出这张底牌：您游艇加一次油，够我吃300年肉，您座驾一年损耗，够我代步车一辈子，如果实在不行，你还可以用《我不是药神》的一句话回应，那特么关我什么事情啊

正所谓
平摊罪恶起妖风，伪善精英套路浓
转嫁责任欺大众，拨开迷雾见真凶