中国为什么要禁枪？

大家有没有注意到我们生活中遇到的或者听说过的一些伤害案，甚至是杀人案。很多加害者一开始其实并非是有预谋的要置对方于死地，多数人只是在此时此刻无法控制自己的情绪和怒火，只想用暴力解决眼前的问题，以致在冲突中失去了分寸，而这个分寸往往与手中的武器就有着极大的关系。

一个学生发怒了，他可能会下意识的把书本丢在同学的脸上。一个菜市场的小贩发怒了，他可能下意识的拿起一根黄瓜砸过去。一个饭店的厨师发怒了，他也许就下意识地挥舞着菜刀冲了过来。在我们的生活中，激情犯罪的事件总是难免发生。而在这个过程中，由于不至于一个动作就造成无法挽回的最糟糕的结果。在事态发展的过程中，他们或许来得及意识到后果的严重性，也许就自己终止了加害别人，也来得及阻止他继续施暴。也就是说，在最最坏的结果出现之前，他来得及后悔。

但假设这些人的腰里都别着一把手枪呢？怒不可遏时，他只需摸出腰间的手枪，用一根手指扣动扳机，瞬间就可以得到最大程度的发泄，那么一秒钟之内，一切都来不及了。中国有句古话叫做身怀利器，杀心自起。

晚清名臣李鸿章深得慈禧老佛爷的赏识，是实权派的代表人物之一。由于这个特殊的原因，英国人送给了他一件礼物，一把用金子打造的手枪。李鸿章对这把金枪爱不释手，经常带在身边。一开始呢主要是防身之用，可是身上一旦携带有随时可以取人性命的武器的时候，李鸿章的心里就发生了一些微妙的变化。

有一次李鸿章同朋友上山打猎，结果在山上遇到了一个农民，在狩猎时就跟这位农民发生了口角。本身这种争吵并没有多么严重，双方只要相互退让一下，事情就可以轻易的解决了。可问题是李鸿章在争吵的过程中，居然情绪越来越激动，后来索性拿出了金枪对准了老农，差点一枪就把这个老农给杀掉。幸亏在关键的时刻，他的朋友出来阻止了这一场悲剧。刚从冲突中走出来的李鸿章思考良久之后，决定把金枪丢掉。并且在丢掉金枪之后，说了一句意味深长的话，这句话就是“身怀利器，杀心自起”。

不可否认，如果允许公民持枪，在某种程度上或许会增加特权阶级的剥削成本，但真的又能从根本上解决社会的种种问题吗？其实并不能。很多人津津乐道或愤愤不平的，无非就是羡慕太平洋对岸的那个国家，觉得只要有武器在手，就可以减少压迫，就可以奋起反抗，殊不知，枪支泛滥对社会造成的危害是不可控、不可逆的。

90年代中期，我本人在浙江苍南县的一个镇子出差，恰逢当地两个宗族械斗，两个村的村民搅在一起，约数百人打得不可开交。他们的武器五花八门，有锄头、铁锹，有大刀、长矛，甚至还有土枪、步枪。过程中尘土飞扬，不断有人倒下，哀嚎声不绝于耳。我惊恐的站在山坡上向下观望，眼看着一个村民拿出一支木柄的手榴弹，拉响后丢向了对方人群，一声巨响，倒下了一大片人。

另外，不知道有多少朋友还记得发生在1993年湖南震惊中外的两村械斗事件，5000人携枪混战，结局异常惨烈。当时湖南郴州马田镇的井岗村和马田村，因为多年以来的恩怨，终于在这一天要做一个彻底了结。等到村长公布计划后，家家户户的成年男子都回家拿出了家里的存货，就是所有的枪支弹药。两个村子的武器弹药，不仅有农家常用的猎枪、鸟铳之外，甚至还有村民们自己制造的土炮、炸药包等，有的村民害怕武器不够，还将家里的砍刀、长矛都纷纷带上了，为了村子的荣誉，村民们都十分舍得，毫不吝啬的拿出了所有的家当，告别了妻儿，听从村长的号令，走出家门，踏上了战场。

而且恰好两个村长都非常精通军事战略，两个村子的村民在村长的指挥和带领下，还在村子里的必经道路、村子的前后制高点、水泥村屋的楼顶都设置了火力点，甚至还组织起了专门的侦查小队、后勤小队和预备队。更加专业的是，两个村子还搭起了野战医院，位置就在本村的卫生所，将村子里所有的大夫集中在卫生所救治伤员，就连兽医也在其中。

看见没？很多人还以为中国人老实温顺，殊不知中国人骨子里不仅好斗，而且还特别善斗。在1993年的湖南械斗中，甚至还搞起了军事的33制原则。这哪里是什么武斗呀，明明就是一场小规模的战争，要是放在古代欧洲，可以成为被写进历史的史诗级战争了。战后清点，这场5000人的械斗直接导致三人死亡，上百人受伤，直接经济损失超过了百万。要注意，这可是1993年的百万。

还是那句话，身怀利器，杀心自起。很多时候，一旦有枪在手，原本可以通过协商或者法律处理的问题，很可能就会动了杀心，扣动扳机。人性是很复杂的，其复杂之处在于既有理性的一面，也会有感性的一面，理性在于教给人们如何趋利避害，冷静的处理问题，尽量把风险控制在最小，而感性往往是情绪上天，势必扩大矛盾，连李鸿章这样宦海浮沉的名人，在情绪上头的时候都可能要开枪，何况是大部分的普通人呢？

而大部分普通人最开始持有武器的初心或许只是想自保，比如有句老话说的，害人之心不可有，防人之心不可无，我相信这是大部分人最开始的心理写照，可是谁能保证当这个情绪上头的时候，防身武器不会变成杀人武器呢？而这还仅仅是针对想把武器作为自卫用途的人，可谁能保证当一个人穷困潦倒的时候，这些武器会不会变成他铤而走险违法犯罪的工具呢？而这对于那些不想持有武器的人呢，岂不是更加危险？

做管理的朋友知道在职场里面要把事情做好，要把团队带好，往往也会发生争执，但谁能保证你的同事或者下属身上是否携带了武器，会不会在争执的脸红脖子粗的时候把你给突突了呢？当老师的朋友知道学生犯了错误就要批评，就要教育，可是谁能保证有的学生觉得自己的自尊心受到了伤害，他是否会拿起武器把老师给突突了呢？跑滴滴的师傅知道有时候交通拥堵，为了赶时间不得不绕一下，可谁能保证乘客会不会说是你故意绕路，想多赚钱，直接把司机给突突了呢？

假设一群农民工去讨薪，不但被老板驱逐，还被殴打，如果他们人人手里都有枪呢？如果老板雇佣的手下也人人都有枪呢？会是何场面？说实话，谁也保证不了。不管对于原本只是想持武器自卫的人，还是对于那些完全不想持有武器的人，一旦这个社会枪支泛滥，都将是一件非常可怕的事情。因为原本一件可能很小的事儿，双方退让一步就好了，偏偏就是因为身怀利器被恶意的放大，最后无法收场。

我知道有很多人羡慕美国人可以合法拥有枪支，那我们就用它来举例。众所周知，二战后美国历届政府最头疼的社会三大死结恰恰是枪支、毒品和种族歧视，而美国正是一个典型枪支泛滥的国家，他们美其名曰持枪是公民的合法权益，是自由的象征。

根据美国广播公司2023年12月8日的报道称，截止12月7日，美国今年至少有40167人死于枪支暴力，平均每天被枪杀118人。而美国在2023年的总人口是3.3亿，全年就有四万多人因为枪击暴力而死亡，占全国总人口的0.012%，而中国有14.1亿人，试问一下，一旦我们的国家也枪支泛滥，每年死于枪支暴力的人会有多少呢？我算了一下，至少不会少于17万人，并且每天至少大于550人死于枪下，而这些人或许就是你我你我的父母或孩子，你能接受吗？

数据还显示，2023年以来，0到17岁的美国儿童及青少年中有超过1600人在枪支暴力事件中丧生，4444人受伤。至少有46名执法人员在枪支暴力事件中丧生，1412名嫌疑人在警察枪支暴力事件中丧生。看见没有？枪支泛滥的结果就是社会治安混乱，各种零元购事件爆发，连在学校上课的学生都不能免于难。你想让你的孩子带枪去学校吗？你想你孩子的同学一个个都是持枪分子吗？你想在新闻里看到校园霸凌的事件里面有人用枪吗？

但有的人依然还是会杠，他们会说，武器本身并无好坏之分，而真正决定好坏的是使用它的人。所以只要妥善管理，规范制度，就不会有太大的问题。那我就要问了，谁能保证这些枪支不会落到恐怖分子的手中？谁能保证不会落入精神分裂病人的手中？现在大家都在诉苦说生活压力大谁敢保证一个人在身心俱疲时，他手中的枪会发生什么作用呢？

或者有人说国家为了防备这种随时可能爆发的风险，可以投入大量的人力物力进行管理吗？可谁又能保证管理没有疏漏呢？那与其大量的投入人力物力去防备，每天还要提心吊胆，何不如彻底的杜绝呢？所以才有了今天中国最严格的枪支管理制度，才有了今天中国相对和谐稳定的社会环境。大家才可以安安心心的大半夜去夜市上喝点啤酒，撸着串谈笑风生。